萃華金飾躋身國內(nèi)一線珠寶品牌行列，專注中高端市場，以傳統(tǒng)工藝與現(xiàn)代設(shè)計的融合為特色，產(chǎn)品檔次與國際一線奢華品牌相當(dāng)。萃華金飾銳意創(chuàng)新，所制飾品花色精美，能承接同行業(yè)其他金店無法鑲嵌的特殊飾品制作，使其在行業(yè)內(nèi)脫穎而出，成為知名品牌。

萃華金店金價多少錢一克

黃金價格1328.0元/克，鉑金價格669.0元/克，黃金價格1295.0元/克，鉑金價格364.0元/克，黃金價格1245.0元/克，金條價格1110.0元/克，黃金價格1316.0元/克，黃金價格1290.0元/克，鉑金價格598.0元/克，黃金價格1220.0元/克，鉑金價格500.0元/克。

相關(guān)拓展：

黃金不能回歸金本位貨幣的原因有以下幾點

1、黃金的儲量太低

根據(jù)世界黃金協(xié)會(WorldGoldCouncil)的數(shù)據(jù)，大約三分之二是1950年之后被挖出來的。白銀的儲量稍微好一點，根據(jù)公布的“MineralCommoditySummaries2015”中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，全球銀礦產(chǎn)資源儲量約為530，000噸。

2、不利于地方調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟

貨幣是調(diào)節(jié)經(jīng)濟的一個重要手段，如果用金本位的話，等于調(diào)整控制能力讓渡了一部分給資本和其他地方。

3、鑄幣權(quán)讓渡給了其他地方

貴重金屬貨幣或者金本位紙幣不完全受地方影響。只要他國或者大財閥擁有大星的貴重金屬，就可以輕易的炒作市場。鑄幣權(quán)不完整也就是主權(quán)不完整。

對于投資者而言，黃金ETF和實物黃金哪個更具性價比？

黃金ETF和實物黃金各有其特點和優(yōu)勢，哪個更好取決于投資者的具體需求和目標(biāo)。以下是對兩者的詳細(xì)比較：

(1)、保管與安全

實物黃金：面臨物理風(fēng)險，如家庭保管需購置保險箱，存在被盜可能；若選擇金店托管，則存在金店跑路風(fēng)險。

黃金ETF：由基金公司托管于銀行保險庫，個人無需承擔(dān)保管風(fēng)險。

(2)、投資門檻

實物黃金：投資門檻較高，銀行金條最低10克起(約數(shù)萬元)，首飾金單件價格通常超過萬元。

黃金ETF：投資門檻較低，場內(nèi)ETF最低10元起，場的外100元起，部分產(chǎn)品如支付寶黃金積存金甚至1元起投。

(3)、適用人群與場景

實物黃金：更適合有收藏需求、高凈值或擔(dān)憂極端金融風(fēng)險的長期持有者；也適合用于家族傳承或作為極端規(guī)避風(fēng)險資產(chǎn)。

黃金ETF：更適合普通投資者，尤其是新手；也適合希望靈活配置資產(chǎn)、分散風(fēng)險或?qū)崿F(xiàn)短期交易的投資者。

(4)、流動性

實物黃金：流動性相對較差，變現(xiàn)需通過專業(yè)渠道，且檢測流程可能長達1~3天，大額交易更難快速成交。

黃金ETF：流動性較好，支持證券賬戶內(nèi)T+0交易，資金即時可用，賣出后當(dāng)日可再投資。

(5)、交易成本

實物黃金：需要承擔(dān)多重費用，包括加工費、回購折價和鑒定費等。例如，銀行金條每克可能加收10~30元的加工費，回購時銀行回收價通常比當(dāng)日金價低2%~5%，非銀行渠道出售還需支付約千分之一的鑒定費。

黃金ETF：交易成本相對較低，僅需支付約15%~5%的年管理費，交易傭金也較低，通常與股票的交易傭金相當(dāng)，在萬分之幾的水平。

(6)、收益與風(fēng)險

實物黃金：是“零生息資產(chǎn)”，收益僅依賴價差；但抗通脹能力強，極端環(huán)境下可脫離金融系統(tǒng)流通；部分限量版金幣兼具升值潛力。

黃金ETF：可通過質(zhì)押、利用金價短期波動做波段等方式增強收益；但本質(zhì)是跟蹤誤差較小的金融衍生品，長期收益可能略低于實物黃金；需關(guān)注基金折溢價風(fēng)險。

綜上所述，黃金ETF和實物黃金各有千秋。若追求便捷、低成本和流動性，黃金ETF是更好的選擇；若為資產(chǎn)保全或?qū)�沖系統(tǒng)性風(fēng)險，實物黃金的實物屬性不可替代。在實際操作中，投資者可以根據(jù)自身情況和市場環(huán)境靈活配置兩者，以實現(xiàn)資產(chǎn)的最優(yōu)配置。

以上黃金價格相關(guān)數(shù)據(jù)由南方財富網(wǎng)整理提供，僅供參考。